ÖZET: Kendi arsasına inşaat yapmak için belediyeden ruhsat almış olmak komşu arsaya yapılan işgali haklı göstermeyeceği gibi böyle bir durum-
da inşaat yapanın iyiniyetinden söz edilemez.Y. 8. HD E.2018/3776 K.2019/6022 T.17.06.2019
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu 267 ada 2 numaralı parsele
komşu parsel maliki olan davalının yaptığı inşaatı taşırarak tecavüz etti-
ğini belirterek müdahalenin önlenmesini ve binanın kal’ini, ayrıca kendi parselinde bulunan binanın yola tecavüzü olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, süresinde cevap
dilekçesi sunmamış ancak yargılama esnanında 30.04.2015 tarihli dilek-
çe ile karşı dava açarak temliken tescil talebinde bulunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının müdahalenin meni, kal ve taşınmazının yola müdahalesinin bulunmadığı tespiti talebinin reddine, davalının temliken tescil talebinin kabulüne dair verilen; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, müdahalenin önlenmesi ve kal, karşı dava ise temliken tescil
talebine ilişkindir.
1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları mündereca tına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve
takdirde bir isabetsizlik bulunmadığı na göre, davacının aşağıdaki bendin
kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
- Davacının çaplı taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi ve kal talebine gelince; komşu parsel malikinin kendi parseline bina yapımı için belediyeden ruhsat almış olması, davacıya ait dava konusu taşınmaza yapılan işgali haklı göstermeyeceğinden ve davalının iyiniyetinden bahsedi-
lemeyeceğinden elatmanın önlenmesi ve kal talebinin kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmiş
olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ
Yukarıda (2.) bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazları
yerinde görüldüğünden kabulüyle, 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (1.) bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının REDDİNE, taraflarca HUMK’un 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
